医药股的逻辑：日本告诉我们，老龄化≠药企持续增长

编者按：本文转载自了当，作者：汤诗语。动脉网经授权转载。

这上图还是很让人感到惊讶的，长崎城镇化那么更为严重，结果以利息计的泻药品生产额20年不增加，而国民公共卫生费飙升！按长崎这个情况，“城镇化更为严重=泻药企增加”的逻辑就不创立了。而且，城镇化避免用泻药量增加，而产值却不增加，那么只能推论生产成本上有大大急剧下降。

“一致性评价”也许是避免销售商的核心因素，因为长崎的一致性评价落幕后先是，泻药品市场就不增加了：

也确实不断地销售商：

@沾水标 引述：“原因粗暴讲就是，所有玩到全家人泻药企是比较好欺负的软柿子在长崎公共卫生是完完全全当地政府边缘化定价，每两年再上一次就会先为生产成本（或许就是砍价）。这场扯皮由中央社就会保险公共卫生嗣后议就会主持，简称中医嗣后。中医嗣后上交意见以后当地政府根据意见改以生产成本。这里当地政府要陷于的一个选择是，要么得罪有投票权的老百姓（加税，或者提价），要么得罪政治力雄厚的医生们（长崎外科医生就会，政治捐款大户，国就会里直接影响国政），要么欺负一下泻药企让它们忍忍。”

这让我们想起了刚刚创立的“超级医保局”——国家公共卫生保障局：

长崎的外科医生不好惹，华南地区倒是很好惹，这样华南地区比长崎多一个软柿子？这样就不全是泻药企承担？

那么，长崎的国民公共卫生费从哪来，花上在哪里？厚生劳动者省有样本：

这是高知市27年（2015年的上图）：

对比一下高知市7年（1995年）和高知市6年（1994年）呢？

高知市7年（1995年）按年龄分的公共卫生费：

看起来，银两主要花上在医院了，而且65岁以上老人再上销的九成比从1995年的45.2%飙升到2015年的59.3%！

长崎的医泻药中小企业是怎么样的状态呢？

这是竞争者：

高度集中。Top 10九成51.8%竞争者，Top 30九成76.6%竞争者。或许这跟英国的其设计泻药中小企业的情况差不多，Top 10九成56.1%，Top 20九成75.2%（注意到：是其设计泻药，不是商标注册泻药！）：

那么，既然国内市场很难增加，那么长崎的泻药企税收内部结构如何呢？

这是2016年的：

这是2013年的：

可见，长崎的大型泻药企都纷纷进占境外。2016年武田的境外税收九成总税收的62.2%，西蒙泰来九成64.6%（2013年53.4%）。

那么，长崎的经验对而今有何启示呢？

预计，华南地区的公共卫生教育改以革方向可能糅合长崎，而非英国。

这是英国的公共卫生税项九成GDP%-的上图：

英国GDP当今世界第一，但其2016年公共卫生税项竟然九成GDP的17.9%，而且预报2018年将增加到18.2%，今后甚至可能打破20%！而英国的城镇化总体远远低于长崎。但实际效果呢？2015年英国的人均预计生命周期为78.74岁。

那么长崎呢？这是厚生劳动者省的样本上图，高知市27年就是2015年，国民公共卫生费九成GDP%-是7.96%，而而出名，长崎的城镇化总体极为更为严重：

由此可见，长崎对公共卫生税项的控制非常取得成功！而且，2015年长崎的人均预计生命周期为83.84岁。从人均生命周期看，英国人花上了17.9%的GDP，但还不如只花上7.96%的GDP的长崎取得成功。

华南地区的情况呢？如下上图：

2016年公共卫生税项九成GDP%-是6.23%。2015年华南地区的人均预计生命周期是75.99岁，还算不错——今后而今城镇化的总体就会比英国更为严重得多，愈来愈类似长崎。长崎在城镇化如此更为严重的以前，对公共卫生税项的控制即使如此非常取得成功，而且效果非常好，那么，华南地区是习英国还是习长崎呢？

某些人时常觉得，华南地区可以习英国，但英国称许么？尤其是跟长崎比。而且，银两从哪来？哪个行政部门愿意挤出来银两给公共卫生支出呢？相似20%的GDP可不是小数目！