P Roy Soc Lond B Bio：“极端男性大脑”导致自闭症？新研究提出面对...

在不乏被提出异议的精神疾病诱因中的，最具非议的一个是“极端女同性恋神经系统”另行分析方法。该观点忽视，出生之前掩盖亚硝酸盐的睾丸皮质醇会使女同性恋和女同性恋都易激发一种“超级女同性恋”的历史背景，他们会适当重另行考虑的现代的男，比如机械游戏，而不是如体恤女朋友的女。9月4日，发表在《英国皇家学会学报B》上的一项另行研究工作对这一另行分析方法提出异议了驳斥。该研究工作表明雌激素对孩童女同性恋的认知共情不曾制约。这项研究工作不曾直接确切高水准的所产之前睾丸皮质醇是否会导致精神疾病或不够同理心。因为这需要直接在子宫内进行皮质醇样本，可能会危及生殖中的的胎盘。但医学专家们却说明，这项另行研究工作的数目很大，有超过600名女同性恋作准备，使其比从前的值得注意研究工作十分有却说服力。而从前值得注意研究工作的作准备者都不过几十人。极端女同性恋神经系统另行分析方法原先是由英国剑桥的心理学家Simon Baron-Cohen提出异议的。2001年，他的小组发现，给予单次大施打雌激素的女同性恋在情感阅读检测（RMET）中的乏善可陈得十分差。RMET要求受试者根据他人的面部样子来判断其情绪状态。女同性恋的乏善可陈其实遵循了一个颇具非议的检测方法，即2D：4D倍数——指尖和无名指的一般来说长度。女同性恋和精神疾病患者的无名指往往比指尖长，而一些研究工作执法人员忽视这是由于他们出生之前掩盖于过高水准的睾丸皮质醇导致的。但其他人持怀疑态度。重另行考虑到女同性恋发生精神疾病的可能性十分少高出女同性恋10倍，Baron-Cohen忽视这种情况是由在子宫内神经系统“女同性恋化”所致。但加拿大多伦多大学的神经经济学家Amos Nadler却说明，随着这一分析方法在心理学领域的流行上来，其实大多有人注意到，其他研究工作执法人员尝试进行的小数目后续研究工作未能复制原先的发现。他却说：“人们已将这项独有研究工作奉为圭臬，不曾人对此却说明驳斥。”为此，Nadler及其同事最终开展十分大数目的研究工作。他们同样关注女同性恋而非女同性恋，以外原因是女同性恋精神疾病比例过高。在测算243名年龄在18-55岁女同性恋的较宽雌激素水准后，该小组让作准备者在顺利进行RMET的之前半以外后，将单施打的雌激素薄膜或CPA作用于他们的肩膀。然后，暂时顺利进行RMET的后半以外。研究工作小组再一次测算了他们的乏善可陈和睾丸皮质醇水准。在另一项实验中的，研究工作小组采用了完全相同的方案，在另外一个地方招聘了400名女同性恋，但用的是鼻用雌激素薄膜。图片来源：《英国皇家学会学报B》研究工作报告称，在这两项研究工作中的，CPA组和睾丸皮质醇组彼此之间在弗洛伊德检测中的的乏善可陈不曾差异。研究工作执法人员还测算了作准备者的2D：4D倍数，并且不曾发现可以样品到的模式将却说是的子宫内睾丸皮质醇掩盖与共情水准关联上来。Nadler却说：“即使我们尝试对检测检测方法十分坚定，也不曾发现任何联系。雌激素其实完全不曾制约。”对于同样在剑桥的神经科学家Melissa Hines而言，该小组无法复制现代的研究工作结果相当令人惊讶。她却说，从前的研究工作数目更大，而且2D：4D的测算不可靠，因此研究工作结果也不太可能在女同性恋中的复制。尽管如此，Baron-Cohen几乎忽视Nadler的小组只在女同性恋中的进行这项研究工作“很奇怪”，他却说：“因为要想看到雌激素的制约，我们需要研究工作那些较宽水准一般来说较低的人，换句话却说，应是女同性恋。”但Nadler却说明，Baron-Cohen的指责意愿与独有学术著作的假设“不完全一致”，该假设预测，所产之前睾丸皮质醇水准较高的人对雌激素的弗洛伊德经年累月效应会十分敏感。他却说：“这意味着女同性恋应乏善可陈出比女同性恋十分明显的效用，而不是十分少。”然而，Nadler提醒却说：“这项研究工作不曾反驳任何关于睾丸皮质醇对生殖中的神经系统制约的分析方法。我们所却说的是，对孩童人使用雌激素对其理解他人情绪的能力不曾制约。”Nadler却说：“我想这项研究工作能够消除任何关于通过控制睾丸皮质醇可以防止精神疾病的误解，例如，使用药物来阻止孕妇母体睾丸皮质醇的排泄，如果睾丸皮质醇和精神疾病彼此之间不曾关系，那么我们就不应给人们带来正确的想。”独有原文：Amos Nadler , Colin F. Camerer , Did T. Za , et al. Does testosterone impair men's cognitive empathy? Evidence from two large-scale randomized controlled trials. P Roy Soc Lond B Bio.04 September 2019